Дело о возможном монополизме группы ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова на рынке поставок электроэнергии было недорасследовано. Об этом в интервью LIGA.net заявила государственная уполномоченная Антимонопольного комитета Украины Светлана Панаиотиди.
«Я выступала против проекта решения о закрытии производства, потому что я считаю, что дело недорасследовано. Это мой взгляд как непрофильного государственного уполномоченного. Комитет сказал, что ДТЭК не является монополистом, то есть все, что он делает, не должно расследоваться», — заявила она.
«Комитет закрыл дело. Точка. Но давайте вернемся немного назад. Есть общеизвестные события: 2014−2015 год, угрозы отключения электроэнергии, отключение. У нас есть тепловая генерация, в которой топливная составляющая (уголь) составляет основную стоимость, и которая отвечает за так называемый балансирующий рынок. К нам обращается регулятор НКРЭКУ и фактически говорит: он не может справиться с ситуацией на рынке и конкретными субъектами. К нам обращается Укрэнерго, и дальше я цитирую: „Констатируем увеличение продолжительности простоя энергоблоков в аварийных ремонтах“ (по сравнению с прошлым периодом период увеличился вдвое)», — отметила Панаиотиди.
По ее словам, АМКУ закрыл дело и отметил, что у ДТЭК есть рыночная власть, а использовать ее компания не может.
«А кто же тогда создает угрозы отключения? В этот же период расследования Комитет дает обязательные для выполнения рекомендации группе компаний ДТЭК, где отмечает: «стоимость топлива (угля, мазута), которое используется генерирующими компаниями ТЭС для производства электрической энергии существенно влияет на тариф на электрическую энергию, проданную в ОРЭ, и, при определенных условиях, может создавать условия для просмотра ОРЦ относительно ее увеличения, и рекомендует принять меры по закупке топливно-энергетических ресурсов (именно энергетического угля) на конкурентных началах», — напомнила уполномоченная АМКУ.
«Проще говоря, комитет утверждает, что конкурентного рынка угля не существует. Как на это смотреть, и почему, в это время, возникает вопрос относительно стоимости угля? Почему это не расследуется? Получается, что комитет должен был расследовать справедливую стоимость угля и порядок формирования цены угля», — заявила Панаиотиди.
По ее мнению, формула определения цены угля Роттердам+ требует расследования.
«АМКУ делает вывод, что в постановлениях НКРЭКУ (289 и 990) одинаковы подходы и принципы к формированию размера топливной составляющей в тарифе на электроэнергию, вырабатываемую производителями, работающими по ценовым заявкам. Но с марта 2016 по апрель 2019 годов за время действия постановления, доля Энергоатома на рынке генерации электроэнергии увеличилась на 1%, а тариф вырос с 45 коп. до 57 коп. При этом за то же время доля тепловой генерации уменьшилась на 2%, но тариф вырос с 88 коп. до 177 коп. за кВт-час. Вопрос — как так?», — говорит Панаиотиди.
Как сообщалось, госуполномоченного Антимонопольного комитета Украины Светлана Панаиотиди могут уволить из-за отказа поддержать закрытие дела о злоупотреблениях холдингом ДТЭК Рината Ахметова положением на рынке.
