Национальный банк Украины (НБУ) заявил о том, что ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)» распространяет недостоверную информации в СМИ относительно решения Окружного админсуда Киева, который вернул эту компанию в реестр аудиторских фирм, отменив соответствующее решение НБУ.
«31 мая ООО „ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)“ предоставил комментарий СМИ, в котором отметил, что принятое 29 мая Окружным административным судом города Киева решение по иску компании в Национальный банк подтверждает соответствие аудиторского отчета ПриватБанка 2015 года Международным стандартам финансовой отчетности», — говорится в сообщении пресс-службы НБУ.
Такой комментарий, 31 мая, управляющий партнер PwC Украина Аго Вилу дал “Интерфакс-Украины”. «Это решение суда еще раз подтверждает то, в чем мы всегда были убеждены: решение НБУ было ошибочным, и наш аудит отвечал Международным стандартам аудита. Мы приветствуем эту возможность продолжить сотрудничество с нашими клиентами и заинтересованными сторонами в эти важные времена развития страны», — сказал Вилу.
В НБУ утверждают, исключение аудиторской компании из Реестра аудиторов банков состоялось в связи с предоставлением недостоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности ПриватБанка, в частности размера кредитного риска и регулятивного капитала. «Однако в своем иске аудитор отметил, что НБУ не имел права на исключение компании из реестра, поскольку „ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)“ не составлял отчет для ПриватБанка по размеру кредитного риска и регулятивного капитала», — указывается в сообщении. — В связи с этим Национальный банк видит существенное противоречие в словах аудиторской компании, которая, с одной стороны, констатирует соответствие своего отчета стандартам Международным стандартам финансовой отчетности, а с другой — информирует, что не составляла соответствующего аудиторского отчета”.
Так, в Нацбанке отметили, что утверждения аудиторской компании некорректны, так как предмет рассмотрения дела не в отношении правильности расчетов, а о правомерности действий регулятора относительно исключения аудитора из Реестра.
Как известно, суть претензий к PwC в том, что их аудиторские отчеты о ПриватБанке не смогли предупредить и установить риски, из-за которых банк стал неплатежеспособным, что привело к дальнейшим расходам государства в размере 155 млрд грн, связанных с его национализацией.
Как сообщал НВ Бизнес, 29 мая Окружной административный суд Киева признал неправомерными действия НБУ по исключению PwC Украина из реестра аудиторских фирм. Нацбанк обжалует его в апелляционном суде, настаивая, что имеет право на исключение из реестра аудиторов банков, и такая практика соответствует международному подходу и базируется на 27-м принципе Основных принципов банковского надзора Базельского комитета.
Кроме судебного спора в Украине ПриватБанк 30 марта 2018 подал иск к кипрскому суд на PricewaterhouseCoopers Limited (Кипр) и ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)», требуя от них компенсации убытков в сумме $3 млрд.
Контекст
18 декабря 2016 Кабмин принял решение о вхождении государства в капитал Приватбанка. Государство в лице Минфина стало владельцем 100% акций ПриватБанка.
Обратная процедура в этом вопросе невозможна в силу положений ст. 41 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».
ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116, 8 млрд грн, а в июне 2017 правительство решило внести в капитал банка еще 38,5млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY.
Результаты независимого расследования компании Kroll свидетельствуют, что ПриватБанк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение 10 лет до национализации, что нанесло убытков банка минимум на $5,5 млрд.