«Арбитражный трибунал признал аргументы PGNiG и таким образом подтвердил, что цена на газ по ямальскому контракту была нерыночной и чрезмерной. Это означает резкое улучшение условий импорта газа для PGNiG», — сказал Ежи Квециньский, глава правления компании.
Согласно решению Стокгольмского арбитража, PGNiG будет платить российской компании за природный газ по новой формуле. Цена будет напрямую зависеть от стоимости газа на западноевропейском рынке.
Решение Трибунала применяется с 1 ноября 2014 года, то есть со дня, когда PGNiG обратилась к Газпрому с просьбой пересмотреть цену в контракте.
«Это означает, что российская компания будет обязана вернуть PGNiG приблизительно $1,5 млрд, то есть 6,2 миллиарда злотых. Это разница между ценой, рассчитанной по новой формуле, и суммой, фактически уплаченной PGNiG с 1 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 года», — говорится в сообщении.
В Газпром экспорте заявили, что сейчас изучают это решение.
«Пока давать какие-либо оценки суммам возможных выплат преждевременно», — цитирует заявление компании агентство Интерфакс.
PGNiG инициировала арбитражное разбирательство против Газпром и Газпром экспорта в 2015 году с требованием о пересмотре цены на природный газ, поставляемый в Польшу по контракту от 25 сентября 1996 года. Он предусматривал поставку около 10 млрд кубометров газа в год, минимальное годовое контрактное количество — 8,7 млрд кубометров в год. Договор действует до 2022 года.
29 июня трибунал принял промежуточное решение по делу. Польская компания заявила, что арбитры признали право польского импортера PGNiG требовать снижения цены в контракте на поставку российского газа по газопроводу Ямал — Европа. Но в Газпром экспорте заметили, что трибунал не согласился с предложенными польской компанией способом изменения цены и ценовой формулой. Газпром экспорт не согласился с выводами арбитражного трибунала о наличии у трибунала полномочий изменить формулу цены по собственному усмотрению и 1 октября 2018 года обратилось в шведский национальный суд с требованием об отмене первого арбитражного решения от 29 июня 2018 года.
