Шестой апелляционный административный суд 13 ноября отказал в удовлетворении жалоб владельцев существенного участия в Диамантбанке и оставил без изменений решение суда первой инстанции, которым была подтверждена законность решения Национального банка об отнесении Диамантбанка к категории неплатежеспособных, сообщили в НБУ.
Решение регулятора оспаривало ООО ПФК Энергоинвест (истец) и ООО Интер-Вент, ООО Техно-Инвест, Игорь Керезь (третьи лица на стороне истца).
Правление Нацбанка 24 апреля 2017 года приняло решение об отнесении Диамантбанка к категории неплатежеспособных. Основанием для такого решения был факт уменьшения нормативов капитала банка менее чем до одной трети минимального уровня, установленного нормативно-правовыми актами НБУ, а также тот факт, что банк не выполнил в соответствующий срок план реструктуризации, которым было предусмотрено осуществление мер по его докапитализации.
Владелец существенного участия в Диамантбанке, компания Энергоинвест, в сентябре 2017 года обратилась с иском к НБУ, в котором просила признать противоправным и отменить решение об отнесении Диамантбанка к категории неплатежеспособных.
29 мая 2019 года Окружной админсуд Киева пришел к выводу, что НБУ законно принял решение о выводе Диамантбанка с рынка. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и третьи лица на стороне истца обжаловали данное решение в апелляционном порядке. Однако апелляционный суд отклонил их требования.
Ранее директор департамента лицензирования НБУ Александр Бевз рассказал НВ Бизнес, какие законодательные изменения должны предотвратить возвращение ликвидированных банков на рынок.
