Site icon Фінансист UA

Суд разрешил ФЛПу не платить ЕСВ за месяцы без дохода

Решение опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.

Истец просил признать противоправным и отменить требование от ноября 2018 года об уплате долга по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование в размере 15,8 тыс. грн.

В исковом заявлении истец отметил, что с 1997 года не совершал предпринимательскую деятельность, поскольку подал заявление в территориальное подразделение управления о ее прекращении. С тех пор он не подавал никакой отчетности и постоянно работал наемным работником.

Государственная регистрация прекращения предпринимательской деятельности истца была проведена 13 декабря 2018 года. Денежное обязательство было начислено за период с 1 января 2017 года по 30 сентября 2018 в сумме 15,8 тыс. грн. В это время истец работал в региональном филиале Одесская железная дорога АО Укрзализныця. Предприятие платило взнос с его заработка.

В решении суда отмечается, что, согласно Закону «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», единый взнос начисляется для плательщиков (кроме ФОПов на упрощенной системе налогообложения) на сумму дохода, полученного от их деятельности, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц. При этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса в месяц.

«В случае если таким плательщиком не получен доход (прибыль) в отчетном квартале или отдельном месяце отчетного квартала, такой плательщик обязан определить базу начисления, но не более максимальной величины базы начисления единого взноса, установленной настоящим законом. При этом сумма единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса. Следовательно, указанные налогоплательщики имеют обязанность уплачивать взнос в размере, установленном законом, независимо от получения дохода (прибыли). К числу этих налогоплательщиков не относятся физические лица-предприниматели, избравшие упрощенную систему налогообложения», — указано в решении.

На основании этого суд удовлетворил иск, отменив требование ГФС.

Exit mobile version